Суд апелляционной инстанции в Запорожской области изменил назначенное водителю административное наказание за совершенный наезд на пешехода с лишения права управления транспортным средством на штраф в размере 20 тысяч рублей.
Как сообщили в пресс-службе Запорожского областного суда и Управления Судебного департамента, инцидент произошел в декабре 2024 года в городе Молочанске. Неустановленный водитель на автомобиле «Lanos» наехал на гражданку К. В результате происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пешеход была госпитализирована с диагнозом: перелом левой ключицы и перелом седьмого ребра слева. Водитель скрылся с места ДТП.
После проведения розыскных мероприятий сотрудники ДПС вскоре обнаружили и задержали гражданина Р., управлявшего автомобилем «Lanos». Он объяснил свои действия тем, что испугался ответственности, и признался, что покинул место происшествия. Несмотря на это, гражданин Р. неоднократно пытался связаться с пострадавшей для возмещения ущерба, но та не указывала конкретную сумму.
Первоначально постановлением Пологовского межрайонного суда гражданин Р. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
Однако на это решение была подана апелляционная жалоба, в которой гражданин Р. просил изменить наказание, ссылаясь на альтернативный характер санкций, предусмотренных частью 2 статьи 12.24, который включает возможность назначения штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей.
На судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая К. подтвердила факт полного возмещения ей морального вреда и просила не лишать гражданина Р. права управления транспортными средствами, а назначить штраф вместо лишения прав.
В результате суд апелляционной инстанции удовлетворил требования гражданина Р. и изменил административное наказание с лишения прав на штраф в размере 20 тысяч рублей. Это решение суда демонстрирует гибкость правовой системы и возможность учета обстоятельств дела и позиции потерпевшей стороны.
